今年8月25日出版的《中国哲学史》杂志刊登了我校文学与艺术传媒学院丁进博士的论文《清华简保训献疑》。该文从四个方面对轰动一时的“清华简”《保训》提出质疑：一是作伪者不知道《尚书》序文与正文在魏晋以前是分别单行的，将伪造的序文与正文合在一起，因而暴露了经学史知识的浅薄；二是由于没有深入理解西周史官制度，文中出现了周武王亲自操笔记录遗言的荒谬事情；三是由于没有理解《尚书・顾命》中“自�u”背后的含义，让病重的周文王“自�u”后的第二天才发布遗命，暴露了模仿剽窃《顾命》的痕迹；四是写手在书写中留下楷书的痕迹，而楷书的出现远在周武王以后一千多年。基于以上四点，丁进博士得出了“清华简”《保训》为今人伪造的结论。
“清华简”据说由内地盗墓贼运到香港，由清华学子买下捐献给了清华大学。著名学者李学勤宣布，这些竹简将“改写历史”，在学术界引起热烈讨论。目前已经公布其中一篇《保训》的图版照片。
《中国哲学史》由中国社会科学院哲学研究所主办，季刊。这是主流刊物首次发表对“清华简”《保训》的质疑文章。（文艺与艺术传媒学院）